14/09/12 Libros, Reseñas de libros
Paraísos, de Iosi Havilio

En su tercera novela, el autor de Opendoor retoma personajes y rasgos compositivos de su auspicioso libro debut. / Por Nicolás Vilela
-
En la última escena de Opendoor, novela de debut de Iosi Havilio, la narradora y su amiga-amante Eloísa se besaban contra el tronco de un ombú, mientras Jaime, un viejo chacarero con quien la narradora acababa de tener a su hijo Simón, se perdía en un misterioso set de filmación junto con un par de niños, Simón incluido. Paraísos, tercera novela de Havilio funciona como epílogo de esta historia, pues los personajes se repiten, y a la vez abre una dirección distinta, básicamente en cuanto el paisaje urbano se vuelve principal. Tras la muerte de Jaime en un confuso accidente, se descubre que la chacra no era suya y el dueño decide venderle las tierras a un club de campo. La narradora y Simón, entonces, viajan a Buenos Aires, donde sucede el resto de la peripecia.
Pero Paraísos no repone solamente los personajes de Opendoor sino también varios de sus rasgos compositivos: el tono neutro para contar tanto lo banal como lo extraordinario, el carácter narrativo de la prosa junto con sus déficits descriptivos, la oralización de los tiempos verbales en los pasajes repentinos de pasado a presente, el estilo ágil, la falta de profundidad psicológica, las elipsis. El asunto es que, auspiciosas en algunos casos para un primer libro, estas variables pierden eficacia y sorpresa al ser replicadas, especialmente en la medida en que se trata de una novela de casi el doble de extensión. El ámbito reconocible y urbano, que marca una diferencia con Opendoor, tampoco aporta demasiada novedad. En la Buenos Aires de Paraísos aparecen indignaciones ante la concentración del subte en hora pico, una escena de inseguridad, un vendedor de droga en una casa tomada, comentarios sobre el calor del verano, reproducciones miméticas de mensajes de texto, todo lo cual parece más propio de la agenda massmediática que de un mundo narrativo singularizado.
-
Paraísos, en tal sentido, sería una buena novela por todo lo que no es o no hace, por ejemplo no caer en el siempre repudiable costumbrismo.
-
Justamente el problema estructural de Paraísos es que no consigue singularizarse con claridad en ningún aspecto. La subjetividad neutral de la narradora no resulta contemporánea pero tampoco queda como una rareza aislada, dado que gran parte de la narrativa actual sigue trabajando bajo esa premisa de opacidad. Los eventos dispersos de la trama se ven desjerarquizados precisamente a causa ese punto de vista anodino. Lo que despertó interés en Opendoor se desmejora en la reiteración. El estilo, que no resalta, tampoco parece ser la apuesta del libro.
Las firmas de Beatriz Sarlo y Fabián Casas autorizan a Paraísos desde la contratapa, donde se practica un modo de comentario crítico muy común en estos años: el elogio por la negativa. Paraísos, en tal sentido, sería una buena novela por todo lo que no es o no hace, por ejemplo no caer en el siempre repudiable costumbrismo. Más allá de que las contratapas son elogiosas por naturaleza y responden a una necesidad editorial, lo que evidencia este dato es la dificultad de buena parte de la literatura de esta generación para lanzarse a romper, desde el propio texto, con esquemas previos y figuras consagradas.
-













Guided by Voices “I’m a Scientist” (1994)
Crónicas del Festival de Cannes #3
Reseña: Minga!, de Jorge Di Paola
Portfolio: el barrio joven de ArteBA 2013
Entrevista: el teatro de Claudio Tolcachir
Lena Dunham, los signos visibles de un éxito
Apuntes sobre las últimas inundaciones
DEJÁ UN COMENTARIO